Ο Δήμος Βελβεντού εξακολουθεί να αποφεύγει να απαντήσει στο κρίσιμο ερώτημα της ΑΕΚΑ για την αντλησιο-ταμίευση.
Γιατί;
Με την υπ’ αριθ. πρωτ. 32/19-10-2026 αίτησή μας, ζητήσαμε από τον Δήμο Βελβεντού να μας ενημερώσει εάν, κατά το στάδιο εξέτασης της αίτησης αδειο-δότησης του έργου αντλησιο-ταμίευσης στο Καταφύγι, είχε υποβάλει αιτιολογημένες αντιρρήσεις ενώπιον της ΡΑΑΕΥ, ασκώντας το σχετικό δικαίωμα που του παρείχε η νομοθεσία πριν από την έκδοση της απόφασης της Αρχής.
Αντί, όμως, να λάβουμε μια σαφή και συγκεκριμένη απάντηση στο ερώτημά μας, ο Δήμος Βελβεντού επέλεξε να μας διαβιβάσει τις υπ’ αριθ. 140/2025 και 36/2026 αποφάσεις της Δημοτικής Επιτροπής, με τις οποίες ορίστηκε δικηγόρος Αθηνών για την άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής και αίτησης ακύρωσης κατά της απόφασης της ΡΑΑΕΥ.
Οφείλουμε να καταστήσουμε απολύτως σαφές ότι οι συγκεκριμένες αποφάσεις αφορούν μεταγενέστερες νομικές ενέργειες του Δήμου και ουδόλως απαντούν στο ερώτημα που θέσαμε.
Η ΑΕΚΑ δεν ρώτησε εάν ο Δήμος προσέφυγε εκ των υστέρων κατά της απόφασης της ΡΑΑΕΥ. Ρώτησε εάν είχε προηγουμένως αξιοποιήσει τη δυνατότητα υποβολής αιτιολογημένων αντιρρήσεων, κατά το κρίσιμο αρχικό στάδιο της αδειοδοτικής διαδικασίας.
Πρόκειται για δύο απολύτως διακριτές διαδικασίες, με διαφορετικό χρόνο, περιεχόμενο και ενδεχομένως καθοριστική σημασία για την εξέλιξη της υπόθεσης. Δεν είναι δυνατόν να συγχέονται, ούτε η μία να υποκαθιστά την άλλη.
Για τον λόγο αυτό, ενημερώνουμε εγκαίρως τον κ. δήμαρχο Βελβεντού ότι θα επανέλθουμε, ζητώντας αυτή τη φορά σαφείς και συγκεκριμένες απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα:
1. Υπέβαλε ή δεν υπέβαλε ο Δήμος Βελβεντού αιτιολογημένες αντιρρήσεις ενώπιον της ΡΑΑΕΥ κατά του συγκεκριμένου έργου, πριν από την έκδοση της σχετικής απόφασης;
2. Εάν υπέβαλε αντιρρήσεις, να μας χορηγηθεί αντίγραφο του σχετικού εγγράφου, με τον αριθμό πρωτοκόλλου και την ημερομηνία κατάθεσής του.
3. Εάν δεν υπέβαλε αντιρρήσεις, να μας γνωρίσει ο κ. δήμαρχος τους λόγους για τους οποίους ο Δήμος δεν άσκησε το συγκεκριμένο δικαίωμα κατά το αρχικό και κρίσιμο στάδιο της αδειοδοτικής διαδικασίας.
Θεωρούμε ότι το ζήτημα δεν είναι ούτε τυπικό ούτε δευτερεύον. Αφορά την ίδια τη στάση της δημοτικής αρχής απέναντι σε ένα έργο με σοβαρές περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις για το Καταφύγι και την ευρύτερη περιοχή.
Η μεταγενέστερη άσκηση νομικών προσφυγών δεν απαλλάσσει τη δημοτική αρχή από την υποχρέωση να εξηγήσει εάν και με ποιον τρόπο υπερασπίστηκε τα συμφέροντα του τόπου κατά το αρχικό στάδιο της αδειο-δότησης, όταν υπήρχε η δυνατότητα υποβολής αντιρρήσεων.
Η ΑΕΚΑ, ως φορέας που έχει ταχθεί ενεργά υπέρ της προστασίας του Καταφυγίου, δικαιούται να ζητά από τη δημοτική αρχή σαφή, υπεύθυνη και τεκμηριωμένη ενημέρωση.
Και κάτι ακόμη, κ. δήμαρχε:
Η έγγραφη, σαφής και επί της ουσίας απάντηση στο αίτημά μας δεν αποτελεί ζήτημα πολιτικής ευχέρειας ούτε εξαρτάται από τη διάθεση της δημοτικής αρχής. Αποτελεί υποχρέωση της διοίκησης, σύμφωνα με τις διατάξεις περί πρόσβασης σε διοικητικά έγγραφα και διεκπεραίωσης αιτημάτων των διοικουμένων.
Δεν το γνωρίζετε αυτό, έπειτα από τόσες θητείες στον δημαρχιακό θώκο;
Σας ενημερώνουμε, λοιπόν, ότι η ΑΕΚΑ δεν πρόκειται να περιοριστεί στην αποστολή αιτήσεων, στις οποίες ο Δήμος επιλέγει να μην απαντά επί της ουσίας. Από εδώ και πέρα, τον λόγο θα έχουν και τα αρμόδια θεσμικά όργανα της Πολιτείας.
Θέλουμε, ωστόσο, να ξεκαθαρίσουμε προς τον κ. δήμαρχο κάτι ιδιαίτερα σημαντικό:
Η υποβολή αντιρρήσεων στο αρχικό στάδιο της διαδικασίας, εφόσον υπήρχε η σχετική νόμιμη δυνατότητα, ήταν εξαιρετικά κρίσιμη για την εξέλιξη της υπόθεσης. Η εκ των υστέρων άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής κατά της απόφασης της ΡΑΑΕΥ δεν μπορεί αυτομάτως να υποκαταστήσει ούτε να θεραπεύσει μια ενδεχόμενη παράλειψη υποβολής νόμιμων και εμπρόθεσμων αντιρρήσεων.
Εάν, επομένως, ο Δήμος παρέλειψε να ασκήσει εγκαίρως το σχετικό δικαίωμά του, οφείλει να εξηγήσει για ποιον λόγο συνέβη αυτό και ποιες συνέπειες είχε η συγκεκριμένη παράλειψη στην πορεία της αδειο-δότησης.
Το ζήτημα είναι πολύ σοβαρό για να αντιμετωπιστεί με υπεκφυγές, αόριστες απαντήσεις ή με την επίκληση μεταγενέστερων νομικών ενεργειών.
Η ΑΕΚΑ θα διερευνήσει εάν υπήρξε παράλειψη άσκησης ενός τόσο σημαντικού δικαιώματος, εάν αυτή οφειλόταν σε αμέλεια ή σε άλλη αιτία και εάν, τελικά, είχε ουσιαστική επίδραση στην εξέλιξη και στην έκβαση της αδειο-δοτικής διαδικασίας. Εφόσον προκύψουν στοιχεία που θεμελιώνουν ευθύνες, αυτές θα αναζητηθούν ενώπιον των αρμόδιων θεσμικών και δικαστικών αρχών.
Και δεν μιλάμε μόνο για πολιτικές ευθύνες.
Γιατί υπάρχει και μια ιδιαίτερα αποκαλυπτική αναφορά στην ίδια την απόφαση της ΡΑΑΕΥ: η Αρχή μνημονεύει ότι δεν προβλήθηκαν αντιρρήσεις από κανέναν.
Μια αναφορά που προκαλεί εύλογα ερωτήματα, ιδίως όταν μιλάμε για ένα έργο τέτοιας κλίμακας και σημασίας για τον τόπο μας.
Κύριε δήμαρχε, το ερώτημα είναι απλό και δεν επιδέχεται υπεκφυγές: Ο Δήμος Βελβεντού υπερασπίστηκε εγκαίρως και όπως όφειλε τα συμφέροντα του Καταφυγίου ή όχι;
Η ΑΕΚΑ απαιτεί μια ξεκάθαρη απάντηση.
Το ζήτημα δεν πρόκειται να περάσει έτσι. Δεν πρόκειται να περάσει «στο ντούκου». Θα διερευνηθεί μέχρι τέλους.
Το Καταφύγι και οι κάτοικοί του δικαιούνται να γνωρίζουν.
Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΑΕΚΑ
Ο Πρόεδρος
Ο Γενικός Γραμματέας
Τα μέλη του Δ.Σ.
